El sentido de la religión. Cómo abrir la Caja de Pandora y aprender a dudar de tus propias creencias

Cuántos disgustos nos ahorraríamos si empezásemos a estudiar todas las religiones de una forma un poco más escéptica. Sólo un poco.

El escepticismo no significa la ausencia de fe, sino empezar a dudar de mis propias creencias.

Tenemos demasiado miedo a poner en duda nuestras propias creencias o a traicionar las creencias de nuestra familia. Somos demasiado fieles de por vida. Tenemos miedo a abrir la Caja de Pandora, porque creemos que iremos al infierno, o porque esto nos genera culpa.

La duda fortalece la fe aunque suene paradójico. Como decía Nietzsche (si es cierto que fue él quien lo dijo) y como reza el subtítulo de mi blog "Las convicciones son más poderosas enemigas de la verdad que las mentiras".

Tú hoy puedes tomar una decisión y contribuirás a un mundo de paz. 

Abre tu mente, escucha al diferente e interésate por otras religiones. Empieza a cuestionar la tuya y a darte cuenta de que no es tan "mejor" que las otras. Lo mismo para con el agnosticismo o el ateísmo que también pueden convertirse en religiones cuando adoptan un dogma.

Como ya he hecho en otros posts, recomiendo leer "El miedo a la libertad" de Erich Fromm o "Libertad, primera y última" de Krishnamurti. Estos libros nos darán mucha libertad de pensamiento y esto nos traerá paz para nosotr@s y para quienes nos rodean.

Pregúntate, ¿qué es más importante, la Paz y el Amor o tus creencias y convicciones? 

Al fin y al cabo l@s judí@s dudaron de Jesús y Jesús (que era judío) también "traicionó" su ley judía. Sus convicciones fueron más poderosas que su religión, porque en algún momento también las pusieron en duda. Del mismo modo Mahoma interpretó el cristianismo, lo hizo suyo y fundó el Islam.

Ahora, utiliza tú tu cabeza y sobre todo tu corazón y piensa cuál es el sentido de la religión. Desafía tus convicciones sin miedo y sin culpa.

En todas las religiones, leerás el mismo mensaje "ama y respeta a tu prójimo", esa es la primera ley. Luego el Amor y la Paz deben estar por encima de todas las religiones y creencias.

Si no actúas en torno a estos principios, es absurdo que sigas ninguna religión, ya que estarás traicionando sus principios fundamentales.

Continue Reading →

Investigación, ciencia y epistemología

Con el auge de Internet, estamos viviendo una auténtica revolución del Conocimiento y la Epistemología. Surgen nuevas teorías y métodos para acercarse al Conocimiento. 

La Ciencia tiene el mayor prestigio social en lo que se refiere al acceso al Conocimiento. Pero, ¿es la Ciencia en sí un método de acceso al Conocimiento? ¿o es simplemente un método a posteriori para demostrar los hechos observados?

Este es el procedimiento del método científico:

1º Observación

2º Formulación de hipótesis

3º Experimentación

4º Emisión de conclusiones

http://www.quimicaweb.net/ciencia/paginas/metodocc.html

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico

Según este método, primero se observa y se descubre, y después se demuestra. Pero el descubrimiento se hace previamente a aplicar el método científico.

Un científico es una persona que aplica el método científico. Es decir, si tú o yo aplicamos el método científico, somos científicos.

No es necesario tener un título para ser un científico. Para ser científico, simplemente hay que observar directamente la naturaleza mediante procesos empíricos y aplicar el método científico.

Si tu objetivo es tener un reconocimiento internacional y una credibilidad, para ello a a veces es necesario demostrar las investigaciones que realizas. Aunque en otras ocasiones no es necesario. Personas como Buda o Jesucristo alcanzaron un gran reconocimiento social sin necesidad de demostrar sus investigaciones.

Aristóteles se sentaba delante de una hormiga y la observaba, anotando lo que veía con sus sentidos. Ahora tenemos telescopios y microscopios para observar las cosas de otra manera. Buda, se sentaba, cerraba los ojos, y experimentaba para ver qué ocurría en su interior, y qué ocurría si pasaba largas horas durante años meditando, aunque no tenía interés en demostrar sus descubrimientos. Simplemente creía que cada persona debía investigar y llegar al conocimiento por sí misma. Leonardo Da Vinci, descubrió muchas cosas antes de que existiera el método científico.

Debemos tener cuidado con nuestra percepciones pues a veces distorsionan la realidad. Y también tenemos que tener cuidado con los dogmas y con los prejuicios, que nos cierran puertas a la hora de investigar.

Hoy existen algunas instituciones que dan mucho prestigio a ciertos científicos a través de publicaciones prestigiosas, que en ocasiones, aunque no siempre, están financiadas por empresas con gran poder político y social.

Existen muchas excepciones por supuesto, de personas que se atreven a investigar en asuntos controvertidos. Pero investigar se trata de eso, de descubrir cosas nuevas (por supuesto no inventárselas como también hacen muchas personas, aunque también cuidado con esto, porque el hecho de no ver algo no quiere decir que no exista)

Y no olvides que la Historia la escribe quien la escribe. El descubrimiento de América, por ejemplo, no fue en 1492. América ya la habían descubierto los nativos.

Muchos de los descubrimientos que se atribuyen los psicólogos occidentales, ya los habían descubierto civilizaciones anteriores.

Muchas cosas que demostró Newton, ya han sido refutadas.

Incluso ya ha sido refutada la teoría de Einstein sobre la velocidad de la luz como constante. 

Algunas personas utilizan el término pseudociencia de una forma despectiva para desprestigiar investigaciones que no convencen a la opinión popular. Utilizar este término es todo lo contrario a la objetividad y al método. Y además hace mucho daño a las personas que de verdad están interesadas en investigar y descubrir cosas.

Galileo así como much@s otr@s investigadores fueron tachad@s de brujos.

Tenemos tanto miedo al que dirán, tenemos miedo a lo desconocido, tenemos miedo a lo "oculto" que por eso estamos tan estancados.

Pero en realidad, las personas que descubrieron las cosas, son aquellas que superaron estos miedos, vencieron los dogmas y el miedo a ser consideradas locas.

Lo que ayer era magia, hoy es ciencia, y lo que hoy es magia, mañana será ciencia.

Nadie tiene la obligación de demostrar nada. Quien demuestra las cosas, está haciendo un regalo a la Humanidad.

Y por fortuna, hoy, tenemos la posibilidad de investigar por nosotr@s mism@s, pero a veces nos da mucha pereza y nos gusta que nos lo den todo hecho.

Continue Reading →

¿QUÉ ES LA NEW AGE?

He decidido escribir este artículo para arrojar luz acerca de lo que es y lo que no es la New Age.

Es un artículo más de los muchos que circulan en Internet. Habrá cosas en las que estés de acuerdo y cosas en las que no. Sólo te pido que te escuches a tí mism@, que abras tu mente y que creas sólo lo que quieras creer, tanto de lo que leas aquí como de lo que leas en otras fuentes.

Aquí te dejo un artículo para ayudarte a discriminar la información: 

¿A quién creer?: cómo gestionar la información.

Y aquí, un ensayo del Dr. Pere Marquès Graells, Doctor en Ciencias de la Educación y Licenciado en Ciencias Económicas, explicando la diferencia entre información y conocimiento:

http://peremarques.pangea.org/infocon.htm

El concepto "New Age" o "Nueva Era" es un concepto ambiguo, pero, en general, es una tendencia hacia el libre pensamiento y la libre creencia, que ha ido surgiendo a partir de la segunda mitad del siglo XX, con una única característica común: representa el fin de los "dogmas de fe" tanto en las iglesias como en las ciencias.

¿QUÉ NO ES LA NEW AGE?

- No es una religión.

- No es siquiera un conjunto de creencias, en las cuales cada uno elige la que decide creer, como sostienen algunos enlaces que he encontrado.

- No es siquiera un movimiento. Un movimiento tiene un conjunto de ideas comunes y compartidas, lo cual NO es una característica de la New Age.

NUEVO PARADIGMA DEL CONOCIMIENTO

Nos encontramos en una nueva era, y eso lo dicen ya los historiadores, sociólogos políticos y economistas. Estamos ante un nuevo paradigma. La era industrial ha llegado a su fin, y comienza la era de la información, que algún día (cuando nos liberemos de la infoxicación mediante la curación de contenidos) dará paso a la era del conocimiento.

-http://es.wikipedia.org/wiki/Era_de_la_información

- Paul Kennedy. Catedrático de Historia. ¿Hemos entrado en una nueva era?: http://elpais.com/diario/2011/11/03/opinion/1320274813_850215.html

- Peter Drucker. http://www.abc.es/20090927/valencia-valencia/conocimiento-20090927.html

- Marshall McLuhan. http://es.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan

- Manuel Castells. http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells

- http://es.wikipedia.org/wiki/Cumbre_Mundial_sobre_la_Sociedad_de_la_Información

- Harold Innis. http://es.wikipedia.org/wiki/Harold_Innis

LA MASIFICACIÓN DEL "PENSAR E INVESTIGAR POR UNO MISMO". EL EJE QUE DEFINE UN ANTES Y UN DESPUÉS.

Desde los comienzos de la escritura, pasando por la invención de la imprenta en China en torno al año 600 d. C. (unos 800 años antes de la moderna imprenta de Gutenberg, http://productosgraficos.org/asia-y-corea-la-invencion-de-la-imprenta/) hasta la revolución de Internet, el ser humano ha estado interesado en la transmisión y expansión del conocimiento, aunque han sido las civilizaciones más poderosas, las que han tenido la posibilidad de dejar escrita la información que nos ha llegado hasta nuestros días.

Con la aparición de Internet, hablamos de una verdadera revolución, en la que la información se expande de una forma exponencial.

EL MILENARIO MONOPOLIO DE LA INFORMACIÓN Y LAS CREENCIAS

Harold Adams Hinnis, economista y teórico de la comunicación, sostenía la frase "La espada y la pluma trabajaron juntos" y añadía que monarquías como Egipto y Persia, así como el Imperio Romano "eran esencialmente los productos de la escritura." Y con esto, la impresión llevó a la producción de las creencias y prácticas que refuerzan los monopolios de conocimiento propio de la cultura industrial.

El emperador Constantino, (el romano que se convirtió al cristianismo en gran parte por cuestiones políticas) fue uno de los precursores del dogma católico, modificando las creencias de los originales cristianos, persiguiendo a aquell@s que no comulgaron con las resoluciones del Concilio de Nicea, construyendo una iglesia y un imperio que tergiversó para siempre las verdades y sabiduría de la antigüedad.

INTERNET: EL FIN DEL MONOPOLIO MEDIÁTICO

Desde la aparición de los medios de comunicación y sobre todo de la TV, los gobiernos ya no han necesitado las armas para controlarnos y hemos vivido casi un siglo de una falsa "libertad". Las modernas técnicas de la psicología al servicio del marketing y de la política, han contribuido a homogeneizar los dogmas, las modas y las tendencias ideológicas y culturales.

Internet representa el fin del monopolio mediático en el que unos pocos nos decían cuál es la verdad y los demás nos la creíamos.

LA POLÉMICA ESPIRITUAL: LA ERA DE ACUARIO

El concepto de "Nueva Era" tiene su origen en los años 70, coicidiendo con el auge del esoterismo y la teosofía.

Lo curioso (y prefiero decir "casual" que no "causal", porque si dijese "causal" me vería presionado a argumentarlo), es que ha "coincidido" que se comenzase a hablar de una Nueva Era, antes de que esta se haya podido siquiera atisbar, pues en los años 70 poca gente podría imaginarse la existencia de algo como Internet.

El esoterismo ha sido perseguido desde los tiempos de Babilonia. Todas aquellas investigaciones que eran ajenas al poder de los gobernantes, han sido tachadas como herejías por parte de aquellos que poseían el monopolio del conocimiento.

La existencia de las eras astrológicas, es un concepto de la astrología, que aquell@s que se hacen llamar científicos califican despectivamente como pseudocientífica.

LA "CIENCIA" EN TELA DE JUICIO

El criterio de demarcación trata de establecer qué es ciencia y qué no es ciencia. Los límites aún siguen siendo debatidos y muchos postulados que antes se consideraban científicos, ahora no lo son, y muchos de los que no se consideraban científicos, hoy si lo son.

La etiqueta "pseudocientífico" se utiliza frecuentemente de una forma demagógica para descalificar investigaciones que no están aprobadas por los apoderados que conocemos como "autoridades científicas" o "comunidad científica".

Una gran mayoría de publicaciones científicas están financiadas por grandes lobbies. Es decir, que aquello que es ciencia y aquello que no es ciencia, en gran parte sigue siendo controlado por los núcleos de poder, entre ell@s fundaciones como la American Medical Association, o la Carnegie Association for Advacement of Teaching (una de las entidades con más poder a la hora de decidir qué se estudia en las universidades)

Muchas investigaciones dejaron de ser financiadas en el momento en que tomaban una trayectoria altruista y que no iba a dejar beneficios a los grandes sectores, como fue el caso de Nikola Tesla que dejó de ser financiado por J. P. Morgan.

"El día que la Ciencia comience a estudiar los fenómenos no-físicos, haremos más progresos en una década que en todos los siglos previos de existencia." Nikola Tesla.

Paul Feyerabend fue uno de los más fuertes críticos de la ciencia, proponiendo lo que definió como "anarquismo epistemológico" abogando por la investigación, pero sin definir leyes fijas y cerradas.

CONCLUSIONES

Es evidente que nos encontramos en un cambio de paradigma: están desapareciendo los monopolios ideológicos y de creencias en los que unos pocos dictan lo que es verdad y lo que no.

Nos acercamos a una relatividad ideológica y se está poniendo de manifiesto que todo conocimiento es incompleto y repleto de una enorme subjetividad, tanto el que proviene de la ciencia como el de la espiritualidad.

La "Nueva Era" es, si se pudiera definir, la era de la libertad epistemológica.

Continue Reading →

¿A QUIÉN CREER? CÓMO GESTIONAR LA INFORMACIÓN

Cuántas veces he escuchado aquello de: es que tienes que leer la prensa y las noticias para estar informado...

HOY, he de decir, que ya no es suficiente leer las fuentes "oficiales" para estar informado.

HOY nuestros gobiernos han creado desconfianza en la población y ya no podemos podemos fiarnos de sus medios. 

Algunas cadenas de TV están claramente al servicio del gobierno; otras privadas con una inclinación claramente de izquierdas ó de derechas... titulares y estadísticas totalmente subjetivos, noticias que no se cuentan en los medios...

HOY, quien no se informe a través de Internet y de las redes sociales, está perdido. 

Pero aquí está lo complicado. ¿A QUIÉN CREER? Este es el punto en el que nos encontramos.

Y aquí entra de nuevo la única solución posible: utilizar la Razón y desarrollar nuestra Intuición.

Debemos abrir nuestra mente y estar abiertos a diferentes canales informativos para no entrar en el dogma. Si siempre leemos fuentes de izquierdas, seremos de izquierdas. Si siempre leemos fuentes de derechas, seremos de derechas. Si sólo leemos fuentes católicas, seremos católicos. Si sólo vemos la tele o escuchamos la radio, continuaremos dentro de "Matrix", el "Sistema" creado para mantenernos dormidos, para mantenernos como ovejas encarriladas.

¿Debemos creernos todo acerca de las Teorías Conspiracionistas? ¿Debemos creernos todo acerca de la Comunidad Científica? ¿Acerca de la Religión? ¿Acerca de las teorías New Age? 

Bueno. Insisto siempre: Creer, tener Fe, confiar en algo, en alguien, en una idea, en un dogma... es positivo. Indica estar abierto a la información.

Pero la Fe no es una fuente de información, sino una actitud de apertura. 

La Intuición sí puede ser una fuente de información. 

Aunque es muy importante precisar que la Intuición nos puede llevar a engaño, al igual que nuestra Percepción. Al fin y al cabo, la Intuición no es más que una herramienta de Percepción Sutil.

Por eso es importante estar abierto a diferentes fuentes para estar informado.

HOY, aunque podamos estar confusos y perdidos, podemos dilucidar las verdades utilizando nuestra Razón y nuestra Intuición y aplicando nuestro criterio como filtro.  

Algunas herramientas:

- A través de las redes sociales y de lectores RSS como Feedly podemos conectarnos a multitud de blogs (¿no sabes hacerlo? Infórmate! Aprende. Pregunta a un amigo, busca un tutorial!!)

- Podemos seguir blogs de periodistas independientes, de científicos, de pedagogos, de filósofos y sabios, de arqueólogos, de médicos... 

- Cuidado con compartir noticias desconociendo su fuente. Comparte fuentes fiables, los mejores científicos se equivocan, pero al menos son expertos. Yo lo he hecho a veces y me he arrepentido profundamente. Seguro que un medium puede acceder a información sutil, pero infórmate de su trayectoria antes de compartir sus descubrimientos psíquicos sobre el éter! Y si tienes un blog, no inventes, por favor, estás haciendo daño a tu sociedad. Hay otros juegos, bromas y formas de divertirse.

- Aprender inglés, es una urgencia, pues podemos acceder a fuentes externas a nuestra país, para saber lo que está ocurriendo fuera.

- Desarrolla tu Intuición. La mejor técnica, la más ancestral, la más probada es la Meditación. Te conecta con tu subconsciente, la parte del cerebro que percibe la información sutil. La meditación no es una técnica religiosa, es una técnica epistemológica (búsqueda del conocimiento), filosófica (amor al saber), psicológica y científica. Es una técnica para tu desarrollo cognitivo!!!

- No tengas miedo. El miedo te paraliza. Sólo actúa y confía. Únete a personas como tú, y también a personas diferentes, con diferentes creencias y opiniones y que te den diferentes perspectivas.

- Viaja y Explora. Viajar abre la mente. Puedes viajar de muchas formas, saliendo a la calle, asistiendo a eventos, juntándote con personas diferentes, con pobres, con ricos, con personas de otras edades a la tuya. 

Si consideras interesantes estas reflexiones, te ruego que compartas este artículo con quienes creas que le puede interesar, me ayudes a difundir el librepensamiento desde los valores del respeto y la libertad, y te unas a mi canal de Telegram o a mi Newsletter: 

t.me/LaEradelConocimiento

https://subscribepage.io/sapientismedia

Gracias y un saludo! 😊

Santiago Pigmalión.

Continue Reading →

¿QUÉ ES LA PERFECCIÓN?

La perfección es un constructo mental, y por tanto sólo existe en nuestra mente en razón de nuestra subjetividad.

Para una persona el caos puede ser sinónimo de perfección y para otra persona, el orden. Para una persona puede ser la máxima exigencia y para otra, la máxima permisividad.

La perfección es una idea platónica que habla de aquello que nos proporciona bienestar, aunque según la tradición taoísta, el máximo bienestar sería la máxima aceptación.

Así podríamos llegar a un círculo vicioso en el que quedaríamos atrapados en conceptos.

El mundo es como es, y quizá siga siendo como es, nos guste o no, lo aceptemos o no. Aunque eso es algo que no sabemos.

Nuestra subjetividad puede continuar etiquetando el mundo y las cosas del mundo como buenas o malas, como perfectas o imperfectas.

Pero el mundo no está diseñado para ser bueno o malo, simplemente es.

Y el mundo posee un estado del Ser, que ya de por sí, por el mero hecho de ser, es a la vez perfecto o imperfecto.

Con esta reflexión no pretendo insinuar que debemos dejarnos llevar por la desidia, sino que si abordamos el mundo sin deseos, sin anhelos por lo que podría llegar a ser, y aceptamos que el mundo está bien como es, AHORA, encontraremos más paz y disfrutaremos más las cosas. 

Lo cual no quiere decir que no podamos modificarlo a nuestro gusto en la medida de nuestras posibilidades, o que los humanos no podamos encontrar gustos comunes para hacer el mundo que queremos entre todos, pero, insisto, siempre primero desde la aceptación (mínima o máxima, lo que se pueda!)

:)

Continue Reading →

MISTICISMO CRISTIANO: Crónica de un católico "por convención"

Tras ser bautizado y criado en un catolicismo "por convención", basado en el dogma, rocé el ateísmo en mis tiempos anarquistas de adolescente, ya que nada de lo que yo intuía como Dios tenía que ver con lo que me contaban en la catequesis.

La suerte, la casualidad o la causalidad hicieron que acabara en un colegio franciscano en mi época del instituto.

Tuve la suerte de contar entre mis profesores, con frailes franciscanos misioneros que frecuentemente dejaban el colegio para marchar a otros países en labor humanitaria. De ellos aprendí mucho y me gustaba su actitud permisiva y comprensiva. Aunque había unos cánones y unas normas que seguir, lo cierto es que había bastante libertad. Recuerdo algunas anécdotas, como cuando uno de los frailes me preguntó en mi época heavy (con el pelo más abajo de los hombros), en tono bromista:

- Santiago, ¿por qué no te cortas el pelo? Y yo respondía arrogante en el mismo tono sarcástico: - Porque me gusta llevarlo largo como Jesucristo.

O en aquella excursión a Italia, a visitar entre otros pueblos, el de Asís (antes del fatídico terremoto de los años 90), mientras íbamos en el autobús:

- Fray (X, prefiero no quiero citar nombres, por respeto a su intimidad): ¿tú crees en la reencarnación? - No Santiago, los católicos no creen en la reencarnación. - Ah, pues yo sí, ¿entonces no soy católico? - Bueno, no pasa nada, sólo que no eres un católico convencional.

Como me empecé a juntar con amig@s ate@s, gracias a ell@s empecé a reflexionar, lo cual me hundió en el racionalismo más extremista, hasta que llegué casi al punto de volverme un obseso intelectual sin remedio, buscando respuestas en la filosofía y la psicología.

Ahí apareció una de las profesoras de la facultad, mi maestra Bienvenida, que nos recomendó leer:

"El poder del AHORA" de Eckhart Tolle.

Esto fue un antes y un después.

Si alguna vez he tenido una experiencia mística, fue el día que un compañero de clase que se compró el libro, me empezó a leer algunas líneas. En ese momento ocurrió algo. De repente sentí como un despertar. Como si hubiese estado viviendo en el letargo de mis pensamientos toda mi vida. Desde ese momento me convertí en una tortura para aquellos que me rodeaban, hablando a todo el mundo de ese libro y de mi profesora, la cual, gracias a ese libro me había sacado de un pozo en el que me había sentido inmerso toda mi vida.

A partir de ahí, comencé a indagar en religiones orientales, como el hinduismo y el budismo, llegando un día a mis manos un ejemplar del Baghavad Gitá, de una forma misteriosa y sorprendente. Conocí el Yoga, el Taichi, el Chi Kung y la Meditación y empecé a hacer una vida más física y menos intelectual. Me empecé a interesar por terapias naturales y a raíz de mi amor por la Psicología, descubrí terapias como las Constelaciones Familiares (que vienen de una línea más occidental, partiendo del Psicoanálisis freudiano).

Durante mi estancia en Hollywood, donde el mundo de la espiritualidad es muy libre y cada uno sigue su propio camino, leí "The Secret" y otros libros espirituales y supe de la existencia de Paramahansa Yogananda.

Leyendo a Yogananda, fue cuando empecé a atar cabos, pues todo lo que leía de él coincidía con todas mis intuiciones desde pequeño, que además solía escribir en canciones, como por ejemplo, que todas las religiones hablaban de la misma Verdad y que no eran más que tergiversaciones e interpretaciones.

"El Yoga de Jesús", o "Autobiografía de un Yogi" me dejaron impresionado, pues mis amig@s y familia ya me tomaban por loco o por tonto cuando decía que la gente se piensa que Jesús hablaba en modo figurado cuando decía lo de "poner la otra mejilla", y yo decía, es que en verdad ¡¡¡"habría que ponerla"!!! (aunque de esto son solo capaces los sabios más humildes e iluminados)

Cuál es mi sorpresa, cuando leo en los libros de Yogananda, que él es un gran admirador de San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Francisco de Asís... los grandes místicos españoles!!!!

Empecé a investigar en las religiones y me di cuenta de todo el "tinglado" que hemos montado a raíz del Concilio de Nicea: cuando se decidió que Jesús era Dios. ¡¡¡Ya decía yo!!! Buff, ¡¡¡cuantas discusiones he tenido desde pequeño con amig@s, porque yo no concebía que Dios pudiese caber en una persona!!!! Y muchos católicos o evangélicos lo definen como el "misterio" de la Santa Trinidad. Yo lo describo como ¡¡¡¡¡el lío padre que nos han contado desde hace más de 1000 años!!!!

Desde mi punto de vista, es muy fácil decir: "sólo Jesús puede hacer milagros, porque Él es Dios, y tú no" Pero si el mismo Jesucristo nos dice en La Biblia:

Juan 14:12 “De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.” (el Padre, es decir a la Fuente Divina del Poder y la Creación, el Chi, el Ki, el Prana, el Tao, el Dao, Dios, el Demiurgo)

Marcos 16:17: “Y estas señales acompañarán a los que creen: en mi nombre expulsarán demonios; hablarán nuevas lenguas, tomarán en las manos serpientes; y si beben algo venenoso, no les hará daño; además pondrán las manos en los enfermos, y estos sanarán."

Curioso, porque a raíz del Concilio de Nicea, surgieron las "guerras crísticas" y se armó "la de Dios es Cristo", ya que grupos cristianos como los arrianos (que ahora son considerados herejes), se manifestaban porque afirmaban ¡¡¡¡que Jesús no era Dios, sino una encarnación de Dios!!!! Curioso también que las guerras entre "moros y cristianos" han sido a causa de que los musulmanes creen que Jesús o Mahoma son sólo Maestros o Profetas y los cristianos se reafirman en que Jesús es Dios y que hay que convencer (evangelizar) al planeta de esto (cuando Jesús sólo pretendía "evangelizarnos" en el "arte de utilizar la Fuente o Energía Divina" para sanar!!!!!!)

¿No es incongruente que en la Inquisición los mismos católicos juzgaban a los magos y brujos, y ahora se duda de la acupuntura, el Chi, la Energía o el Reiki?

Por qué hay tantos científicos que son "creyentes" y no creen en la terapias naturales, ¿si es precisamente de lo que nos hablaba Jesucristo?

Es curioso que en la India, hay muchísima gente que está convencida de que Jesucristo vivió y murió allí, que aprendió de Buda a sanar.

Hay un documental reciente en inglés que se llama "Jesus in India" y que habla de los años perdidos de Jesús, basado en unos documentos que un arqueólogo dice haber encontrado en el Tíbet. Tanto Nicolas Notovich como Nikolas Roerich afirmaron haber leído esos documentos.

Luego está todo el tema de los libros apócrifos de La Biblia, "El Código Da Vinci"... hay muchas contradicciones.

Curioso también que en el curriculum de los estudios de Teología en Europa (se pueden consultar los temarios en la web de cualquier universidad), apenas se estudia otra religión que no sea la católica. No se estudia el Bhagavad Gitá y los Upanishads en profundidad, la Cábala, los Sutras Budistas, el Corán...

Recientemente he leído el Sutra del Diamante, el documento impreso más antiguo impreso (muchos años antes de la imprenta de Gutenberg), son enseñanzas de Buda, y me coincide todo lo que dice con el Baghavad Gitá o La Biblia.

Yo sigo investigando.

Atentos a este cuadro de José Benlliure y Gil (1855 - 1937) en el que sale San Francisco de Asís y Santa Clara, meditando con posturas iguales a las que usan los monjes tibetanos y budistas.



Y aquí tenéis un poema del éxtasis de San Juan de la Cruz, muy parecido a lo que expresan los yoguis y budistas que han experimentado el estado de samadhi o nirvana:

"Entreme donde no supe

y quedéme no sabiendo

toda ciencia trascendiendo.

Yo no supe dónde entraba

pero cuando allí me vi

sin saber dónde me estaba

grandes cosas entendí

no diré lo que sentí

que me quedé no sabiendo

toda ciencia trascendiendo.

De paz y de piedad

era la ciencia perfecta,

en profunda soledad

entendida vía recta

era cosa tan secreta

que me quedé balbuciendo

toda ciencia trascendiendo.

Estaba tan embebido

tan absorto y ajenado

que se quedó mi sentido

de todo sentir privado

y el espíritu dotado

de un entender no entendiendo

toda ciencia trascendiendo.

El que allí llega de vero

de sí mismo desfallece

cuanto sabía primero

mucho bajo le parece

y su ciencia tanto crece

que se queda no sabiendo,

toda ciencia trascendiendo.

Cuanto más alto se sube

tanto menos se entendía

que es la tenebrosa nube

que a la noche esclarecía

por eso quien la sabía

queda siempre no sabiendo,

toda ciencia trascendiendo.

Este saber no sabiendo

es de tan alto poder

que los sabios arguyendo

jamás le pueden vencer

que no llega su saber

a no entender entendiendo

toda ciencia trascendiendo.

Y es de tan alta excelencia

aqueste sumo saber

que no hay facultad ni ciencia

que le puedan emprender

quien se supiere vencer

con un no saber sabiendo,

toda ciencia trascendiendo.

Y si lo queréis oír

consiste esta suma ciencia

en un subido sentir

de la divinal esencia

es obra de su clemencia

hacer quedar no entendiendo

toda ciencia trascendiendo."

Más sobre la experiencia del éxtasis en los místic@s cristian@s:
http://quijotediscipulo.wordpress.com/2012/05/05/la-experiencia-del-extasis-en-los-misticos-cristianos/

Si consideras interesantes estas reflexiones, te ruego que compartas este artículo con quienes creas que le puede interesar, me ayudes a difundir el librepensamiento desde los valores del respeto y la libertad, y te unas a mi canal de Telegram o a mi Newsletter: 

t.me/LaEradelConocimiento

https://subscribepage.io/sapientismedia

Gracias y un saludo! 😊

Santiago Pigmalión.

Continue Reading →

Jesucristo, el Iluminado

Después de mucho investigar en las religiones, y leer libros como la Biblia, el Corán, el Bhagavad Gita, evangelios "apócrifos" y otras fuentes con opiniones de diferentes expertos espirituales como Paramahansa Yogananda; de estudiar un poco la historia del cristianismo con hechos históricos importantes como el Concilio de Nicea; me he dado cuenta de que ese fue un momento importante: se decidió que Jesús era el Único Dios, y se cambió para siempre la esencia del cristianismo, haciendo aquello de lo que ya a Moisés se le advirtió, de lo que el propio Jesús nos alertó, de lo que las sagradas escrituras de diferentes religiones nos trataron de prevenir: PERSONIFICAR A DIOS.

He aquí mi humilde interpretación de la figura del MAESTRO JESÚS DE NAZARET:

Jesús es un ser humano incomprendido como lo fueron cientos de personas que fueron crucificadas. Pero ante todo un ser humano. Las religiones han tergiversado la verdad de las sagradas escrituras, no sólo en el cristianismo sino en todas las religiones.

Jesús fue un ser humano valiente, pero que como humano, también mostraba sus pasiones e indignaciones.

Adorar a ídolos, nos hace perder la esencia de lo que es Dios, idea que frecuentemente personalizamos. Dios, no es una persona sino una Energía que abarca el Universo infinito.

Cientos de sabios del pasado y del presente han sido capaces de conectar con esa Energía, y Jesús fue uno de los iluminados que fueron capaces de hacerlo, tratando de compartir sus conocimientos con nosotros.

Él se sabía Hijo de Dios, como tod@s nosotr@s lo somos, ya que tenemos el poder de hacer cosas grandiosas.

Jesús se enfadó con los fariseos porque estaban creando ídolos (idolatría).

Las iglesias y religiones también se han equivocado adorando figuras humanas, como la Virgen María, Jesús, Buda, Mahoma... es muy importante seguir el camino de estos seres humanos, pero no podemos adorarles como a dioses, porque entonces perdemos la esencia de lo que es Dios.

Juan 14.12 - "De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre."

Jesús fue al Padre, al igual que nosotros podemos ir al Padre, recurrir a la Energía Divina que yace en nuestro interior, al igual que hicieron grandes santos como Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz o la Madre Teresa de Calcuta.

Cuando acudimos a nuestra Energía Divina, y meditamos en el Amor y la Compasión innatos que yacen dentro de nosotros, encontramos a Dios. Entonces es cuando podemos obrar milagros.

La MEDITACIÓN es el camino para conocer a Dios en primera persona, y no dejar que nadie, ninguna religión, ningún credo, ningún maestro nos lo cuente. Los maestros sólo pueden mostrarnos el camino. Nosotros tenemos que cruzarlo. Dios no es una persona, Dios es TODO.

ÚNETE A MI CANAL DE TELEGRAM:

 

t.me/LaEradelConocimiento

Continue Reading →

El evangelio de Zarathustra

El Zarathustra de Nietzsche es un nuevo profeta de una nueva religión. Desconozco el motivo por el que Nietzsche utilizó el nombre del antiguo filósofo que reformó el mazdeísmo persa. Probablemente tenía conocimiento sobre él, debido a sus estudios de teología. Osho tiene un par de libros que hablan sobre esto.

Nietzsche fue hijo de un pastor protestante. La rabia y la rebeldía contra el dogma de las religiones que tergiversaron el cristianismo le hicieron buscar como culpable a Jesús de sus desdichas y las del hombre.

El Zarathustra de Nietzsche busca la justicia y la virtud puras del ser humano. Es un profeta del ateísmo, y el cenit de la arrogancia antropocéntrica. Todo su libro es una clara apología al amor.

Este filósofo realmente amaba a la Humanidad, siempre y cuando ésta actuara de forma individual defendiendo la Verdad y enfrentándose con los dogmas.

Él predicaba el no arrodillarse ante Dios, aunque yo lo interpreto más como el no arrodillarse ante a aquellos que utilizan a Dios para hacerse con el poder de la Verdad, y para justificar su razón a través de dogmas.

El uso del lenguaje y de ciertas palabras es delicado, porque cuando recibimos un mensaje, lo recibimos desde nuestra subjetividad. La palabra Dios, así como la palabra Amor o la palabra Inteligencia, a pesar de tener una definición más o menos común para todas las culturas, es una palabra de una gran ambigüedad.

Por eso, una de mis preguntas favoritas cuando hablo de religión o de filosofía es: ¿Qué es Dios? Cada cultura, cada filosofía, cada religión y cada dogma religioso tiene una interpretación diferente de lo que es Dios.

En mi anterior artículo sobre Nietzsche me pregunto (me encantan las preguntas) si Nietzsche leyó el Bhagavad Gita, uno de los libros sagrados de la India. Por un lado porque si estudió teología, y precisamente su personaje favorito tiene el nombre de un antiguo filósofo que pertenece a una época no muy lejana de la de Krisna, creo que le tuvo que gustar bastante el tema.

Krisna en el Bhagavad Gita, nos habla de que Dios tiene muchas formas, al igual que Jesús nos dice en el Nuevo Testamento. No habla de Dios de una forma dogmática. El problema es que las religiones las han creado personas, y las personas que son subjetivas y tienden a interpretar, tergiversan las palabras de los maestros.

Me gusta la teoría del Superhombre. Creo que todos tenemos la obligación de ser lo más nosotros que podamos ser. Pero siempre teniendo Conciencia de lo que somos y a lo que pertenecemos.

Somos parte de Dios, de un Todo. De una Energía Suprema que nos ha creado y que nos ha dado la Vida. A esta energía, que ya Krisna le ponía diversos nombres, otros lo llaman Yahvé, otros Jehová... le debemos un respeto y un agradecimiento.

Las tribus humanas no racionalistas, se humillan y se arrodillan ante lo Supremo, la Naturaleza creadora, el Tao, como lo llama Lao Tsé.

Nosotros, con nuestra rabia, con el dolor que nos han causado los que se abanderan en nombre de Dios, y se matan entre ellos, es decir nuestros ancestros, los que también nos han dado la Vida tenemos un gran miedo a perder la dignidad arrodillándonos.

Como dice Nietzsche en su libro, no debemos arrodillarnos delante de aquellos que nos atemorizan con el infierno, ni con el castigo. Pero yo creo que sí debemos arrodillarnos ante lo desconocido, ante el poder, ante la Vida y ante la Muerte. A mí me gusta llamarlo Dios. Creo que hay que tener orgullo de nuestras raíces, ya sean judías, cristianas, mahometanas, budistas, taoístas... Nos han dado mucho, entre ello un gran código ético. Pero hay que desentretejer y desenmarañar la Verdad.

Hoy, gracias a la bendita y sagrada Internet, el conocimiento se transmite más rápidamente. Cada vez cabe menos lugar para la ambigüedad. Creo que el entender la religión (incluído el ateísmo, que es otra religión) es importante para alcanzar la paz mundial, que no llega sino a través de la paz interior y con otras culturas.

Los seres humanos debemos unirnos y no disgregarnos. Basta de protestantismos, escuchemos a todos estos maestros y pensadores, pero pensemos por nosotros mismos.

Creo que el Antropocentrismo llegó a su cenit en Nietzsche, y Hitler mostró su arrogancia a creer que su raza era la mejor. No creo que tenga nada que ver uno con el otro. Nietzsche mató a Dios, y Hitler mató a muchos hombres. Tampoco soy yo quien para juzgarles, pues al primero que he de juzgar es a mí mismo.

Pero vivimos en una Nueva Era. La era de la expansión de la Conciencia. Volvamos con humildad al Teocentrismo. Somos una pequeñísima parte del Universo. No podemos sino admitir nuestra pequeñez. Pero eso sí, podemos aceptar el don que Dios nos ha dado, y que Nietzsche defiende por encima de todo: seamos Superhombres, con todas las virtudes humanas, no sólo las que elige él. Es nuestra responsabilidad, hacer lo mejor con el regalo que nuestros padres y ancestros, a través de la Energía Suprena del Creador, nos han dado.

Continue Reading →

Leyó Niezstche el Bhagavad-Gita?

Probablemente no. Al igual que la mayoría de nosotros. La filosofía en la que hemos basado nuestro mundo es la filosofía europea. No sabemos casi nada acerca de la filosofía oriental y tenemos mucho que aprender de esta.

Nietzsche habla del Super Ego y de potenciar las habilidades humanas y eso es sensacional. Lamentablemente, no tuvo buenas experiencias con la religión y dijo que Dios estaba muerto.

Pero, ¿de qué clase de dios nos habla Nietzsche? Él no entendió realmente lo que es Dios. De hecho muchos nos preguntamos si creemos o no en Dios, pero no nos hacemos esa importante pregunta: ¿Qué es Dios? No mucha gente sabe lo que es Dios.

El Bhagavad-Gita, uno de los libros sagrados del hinduismo, no nos habla de dogmatismo. Aquí se acepta que tú creas en la religión que elijas, o incluso en ninguna, siempre que entiendas el significado de lo que es Dios. De hecho ellos mismos llaman a Dios de diferentes formas, Krsna, Vishnu, El Creador, la Conciencia Suprema... Se dice que el hinduismo es una religión panteísta, pero los diferentes dioses no son más que diferentes manifestaciones de la Energía Universal. Yahvé, Jehová, Alá, Zeus, Ra, Krsna, Tao, Chi, Ki, Madre Naturaleza, Universo, Vida, el Todo... No es cuestión de entenderlo sino de sentirlo. Nos hemos quedado en la forma y hemos perdido la esencia.

"La religión sin filosofía es sentimentalismo o, a veces fanatismo, pero la filosofía sin religión es especulación mental. La última meta es Krsna, porque incluso los filósofos que buscan la Verdad Absoluta, finalmente llegan a la conciencia de Krsna". (A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada. "El Baghavad-Gita Tal Como Es", el capítulo 3, Karma-yoga. pg. 57)

Continue Reading →